Siarka+Cynk
Siarka+Cynk
znalazłem książkę i nazywa się ona "Młody modelarz rakiet" a napisał ją P.Elsztein jest zdeka stara ale przecież proch wynaleziono daaawno temu
a wiec do rzeczy :
Siarka z pyłem cynkowym w proporcjach 2.04(cynk)/1(siarka)
wynika to ze stosunków ciężarów atomowych siarki i cynku
zn=65.38,s=32.07 Zn+S->Zns(siarczek cynkowy)
mieszanie powinno się odbywać w drewnianym naczyniu trzeba tylko uważać bo mieszanina podrażnia śluzówki nosa itp. a odpala się to elektrycznie
zdaje mi się ze trzeba spirytusem zwilżyć przy załadunku bo inaczej się będzie wysypywać
<span style="color: red">EDIT: Zocha</span>
a wiec do rzeczy :
Siarka z pyłem cynkowym w proporcjach 2.04(cynk)/1(siarka)
wynika to ze stosunków ciężarów atomowych siarki i cynku
zn=65.38,s=32.07 Zn+S->Zns(siarczek cynkowy)
mieszanie powinno się odbywać w drewnianym naczyniu trzeba tylko uważać bo mieszanina podrażnia śluzówki nosa itp. a odpala się to elektrycznie
zdaje mi się ze trzeba spirytusem zwilżyć przy załadunku bo inaczej się będzie wysypywać
<span style="color: red">EDIT: Zocha</span>
- jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Proszę czytać do końca. W w/w książce pisze też, że to paliwo nadaje sie raczej do dużych rakiet. Jest to paliwo trudne do okiełznania, i ma wyjątkowo trudny zapłon. Jedyne co jest na plus tego paliwa, to to, że jest wzglednie bezpieczne, niesamowicie widowiskowe, ma dużą gęstość i dużą liniową prędkość spalania. Co do impulsu właściwego, to jest około 3 razy słabsze od karmeli.
Racja bo z reakcji <span style="font-weight: bold">Zn + S -> ZnS </span>wynika że żaden produkt spalania nie jest gazem. Aby napędzić rakietę tym paliwem silnik musi doprowadzić siarczek cynku do postaci aerozolowej, co kosztuje sporo energii, przy okazji sporo energi umyka przez to "widowisko" (lśniący płomień i ogrąmną ilość ciepła). Ta resztka energi musi nam wystarczyć na rozpędenie gazów i stąd właśnie ten niski impuls właściwy.
- jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Ano. Zamiana ZnS w pary pochłania sporo energii, ale głównym źródłem niewysokoego impulsu właściwego jest duża gęstość i masa cząsteczkowa gazów wylotowych. A za świetny efekt wizualny odpowiada głównie wtórne spalanie się siarczku cynku w powietrzu. Gorące pary ZnS w kontakcie z powietrzem utleniają się do białego tlenku cynku (biel cynkowa) i do dwutlenku siarki. Czyli "kita" jak z palnika
- jaskiniowiec
- Administrator
- Posty: 2379
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: Kraków
- Kontakt:
Nie robiłem prób z tym paliwkiem, bo i impuls niewysoki, i cynk specjalnie tani nie jest...Sporym problemem przy tym paliwie jest trudny zapłon i formowanie bloków paliwa. jakoś nie uśmiecha mi się przytapianie siarki i ubijanie całości. Smrodek pewnie byłby niezły. Być może sprawdziły by sie jakieś lepiszcza, choćby NC. nie można zapominać, że mieszanka cynku i siarki jest też używana do petard.
-
- PROFI
- Posty: 387
- Rejestracja: niedziela, 30 sty 2011, 18:30
- Lokalizacja: znad stawu w Baninie
- Kontakt:
Zn + S
Na temat tego paliwka prędzej by się mógł Knod wypowiedzieć, ale z tego co mi mówił to raczej się faktycznie na petardy nadaje, bo do okiełznania pierońsko wredne. Chyba żeby dawać w innymn składzie niż stechiometryczny, ale tego nie próbowałwem. Co do formowania to chyba jest luzem nasypywane do silnika.[/i]
Witam,
Co Panowie powiedzieliby na paliwo <span style="font-weight: bold">Mg + S -> MgS</span>. Obawiam się, że będzie równie trudne do okiełznania i produkcji jak siarka i cynk, ale obliczeniowo ma ono 1,98 razy większy teoretyczny impuls właściwy od <span style="font-weight: bold">Zn + S -> ZnS</span>.
Nasuwa mi się także na myśl kompozycja <span style="font-weight: bold">2Al + 3S -> Al2S3</span>, która ma 1,57 razy większy impuls od Zn + S.
Pozdrawiam
Co Panowie powiedzieliby na paliwo <span style="font-weight: bold">Mg + S -> MgS</span>. Obawiam się, że będzie równie trudne do okiełznania i produkcji jak siarka i cynk, ale obliczeniowo ma ono 1,98 razy większy teoretyczny impuls właściwy od <span style="font-weight: bold">Zn + S -> ZnS</span>.
Nasuwa mi się także na myśl kompozycja <span style="font-weight: bold">2Al + 3S -> Al2S3</span>, która ma 1,57 razy większy impuls od Zn + S.
Pozdrawiam