Polskie Towarzystwo Rakietowe - Amatorskie Konstrukcje Rakiet

rafciodz pisze: Do filmowania startów byłby dobry śmigłowiec z ruchomą głowicą. Przez jedną osobę obsługiwany helikopter przez drugą głowica z kamerą - ale to już raczej śpiewka nie na najbliższy czas.

Jak będziecie robić rakiety szybsze i dalej latające niż najlepsze wyposażenie lokalnego wojska, ja znajdę odpowiedni helico przewyższający wszystkie używane w Europie Wschodniej środki bezpilotowe
Taki sprzęt musiałby mieć na bieżąco stabilizowaną optykę na kontrast celu żeby coś tak małego dojrzeć, video HD i musi operować w warunkach pustynnych (piach na poligonie). 200KEUR up i 3-4 luda obsługi. Wystarczą 2 małe vany, jeden do kontroli drugi wożenia sprzętu.

Jak na razie, problemem nie była synchronizacja czasowa, tylko przestrzenna.
Problemem był trafialność i jakość przekazu.
Łatwiej nagrywać znane miejsce startu niż zmienne i nieznane miejsce lądowania. kilka sekund extra nic nie ratuje, bo spadochronik ma jeden pixel. Na całym filmie nie ma jednego głupiego spadachronika chociaż spadały wszędzie wokoło.
Natomiast film rakieta-rakieta stawia absurdalnie wysokie wymagania do synchronizacji czasowej.

Na Drawsku w październiku będzie leciał projekt na 6km - promień lądowania ok 3-4km - chyba jest do czego próbować.

A może podwójna optyka: foto + termo. Dysze silnikowe są gorące + ewentualnie smugacz.

PIOTR pisze:A może podwójna optyka: foto + termo. Dysze silnikowe są gorące + ewentualnie smugacz.

Mnie to wygląda na 100% problem z tym że kamera nie celuje w punkt, a nie może bo byłby to wielki i ciężki grat.
Zdjęcia full spectrum też robiłem aparatami i co z tego skoro problemem jest rozdzielczość kamerek - czysto komercyjna, HD na papierze a nie na klatce. Co komu po gorącej dyszy koloru białego rozmiaru 0.2-2 pixela jeśli pozostałe 10mpix się rusza, piasek jest nagrzany i jasny.
Na tle nieba z ziemi jakoś to wychodzi, w drugą stronę problem jest i z kontrastem i z rozmiarem obiektu i z trafieniem nawet w dany sektor kadrem.
Smugacz natomiast ma sens, tylko waży a rakiety są maluśkie.

Kochani, balon na uwięzi i po sprawie. Tylko włączać filmowanie trzeba by radiowo.

To jest opcja do sprawdzenia ale koszt takiej konstrukcji to ok 3000zł i może wyjść jeszcze efekt trzepotania.
Rozmawialiśmy na ten temat swego czasu z chłopakami z Copernikusa.

A tak nie śmiało to mogę prosić o fotkę zbiorową? Najlepiej kilka z różnych aparatów?
Chciało by się wybrać coś na pulpit

Mówisz - masz, chłopie 22 zdjęcia, wybierz sobie.
http://www.wrzucaj.com/119537

a nie można tych fotek walnąć na jakiś"normalny serwer" ? tam nie ma guzika pobierz....

Masz i nie narzekaj
http://www.wrzuc.to/wU1UWC.wt
na dole strony ukaże Twoim oczom purpurowy pasek z napisem pobierz plik; wciśnij go waćpan, a się plik pobierze.