Polskie Towarzystwo Rakietowe - Amatorskie Konstrukcje Rakiet

Jako że układ z tyrystorem typu UWS2 zadziałał w locie, powstał kolejny klon tego układu, a mianowicie UWS3.

Jakie różnice? Widać to po schemacie:







Podstawowa różnica to zastosowanie czujnika KMZ10B. Jest on sporo tańszy, łatwiej dostępny i latany, choćby u pomorzan. Znika w związku z tym układ resetu, ale zastąpienie KMZ51 układem KMZ10 wymusza więcej zmian. Pierwsze, to zasilanie KMZ10 od razu z baterii. Dopuszczalne napięcie zasilania to 12V, tak więc spoko. Druga zmiana, to dzielnik napięcia na drugim wzmacniaczu operacyjnym i układ dodatniego sprzężenia zwrotnego. Całość drugiego WO jest w sumie typowym przerzutnikiem Schmidta, ale zastosowane wartości oporników powodują, ze pętla histerezy jest tak duża, ze układ działa w sumie jako zatrzask. I o to chodziło. Teraz, po zmianie kierunku następuje w pewnym momencie gwałtowny, skokowy wzrost napięcia na wyjściu i układ zatrzaskuje się w tej pozycji. Chcąc znów uzyskać niskie napięcie, trzeba całość elektroniki zresetować poprzez chwilowe wyłączenie napięcia. Taki układ powinien zapewnić dużą odporność na gwałtowne zmiany kierunku po wyzwoleniu spadochronu na pułapie. Tym samym wzrasta stopień zabezpieczenia tyrystora. Człon zapalnika, testujący jest identyczny z UWS2, więc nie będę się rozpisywał. Różnicą w stosunku do UWS2 jest zastosowanie elementów SMD. Teraz fotki:











Teraz schemat płytki. Jest ona w rozdzielczości od razu do druku i jest obrócona stronami, by uzyskać prawidłowy wydruk czy to na folii do naświetlania, czy to na laserówce do termodruku:







Rozmieszczenie elementów (widok od strony druku):







I tyle. Układ działa.

Wnioskuję, że zamiast SMD można użyć zwykłych oporników...Faktycznie tak można? Ogólnie super, oblataliście już układzik?

Oczywiście że można dać zwykłe oporniki. Zmieni się tylko układ płytki i jej wielkość. Układ nie latany, ale z praktyki wiem, ze jak na ziemi coś działa, to i w powietrzu powinno. Przynajmniej jeżeli chodzi o takiego typu układy elektroniczne. Będzie okazja - pofrunie.

KMZ10 ma mieć nóżki w stronę dyszy, czyli w dół. R2 może być 10k, aczkolwiek może nie działać "zatrzask". Nie ma to jednakże zbyt wielkiego wpływu. R7 150 om jak najbardziej OK. To samo dotyczy tranzystora, kondensatora oraz tyrystora.

Nie, napisałem prawidłowo. Patrząc na zdjęcia płytki, to niebieska podkówka w stronę głowicy, a tyrystor i przykręcanie zapalnika ma być w stronę dyszy, czyli w dół. Przekłada się to na fakt, że nóżki KMZ10 mają być w dół.

No to przemagnesowałeś KMZta i trzeba go zresetować. Robi się to magnesem stałym, najlepiej neodymowym (niestety KMZ10 nie ma układu resetu, jak np KMZ51). Jedziesz magnesem stałym z dołu do góry i znów bawisz się regulacją na podkówce. Jak nie pomaga, to zmieniasz biegun magnesu i znów z dołu do góry. Niestety jak się ma namagnesowany śrubokręt, to można niechcący przemagnesować KMZta. Wszystkie układy które wysłałem były przed wyjazdem sprawdzane i regulowane.

Znalazłem stare zdjęcie naszego układu odzysku z rakiet DUKE





W naszym układzie jak widać, KMZ10B działał z nogami do góry



pzdr

Tak, tak. Potwierdzam. U mnie również działa wyśmienicie, ale "nogi są do góry".

A... i jeszcze jedno. Jakich zapłonników używacie do wyrzutu spadochronu? Rezystor czy żarówka?

Zapalniki fabryczne 3,3 oma